.tif.jpg)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
Quizá en estos hechos se dan las razones para ese bombardeo, del 23 de marzo de 1939, por parte de Franco a Torrelaguna, al saber que esta era una zona dominada por los comunistas partidarios de alargar la guerra hasta el último suspiro.
El coronel anarquista Cipriano Mera, que apoyaría a Casado, escribiría en sus memorias sobre estos enfrentamientos entre las dos facciones republicanas cuando ya se había roto su nexo de unión, poco antes de acabar la guerra:
"A las seis de la mañana del día 10 (marzo de 1939), me comunicaron que El Cubillo y la parte norte de Guadalajara estaban totalmente asegurados, desapareciendo el temor de que los sublevados (comunistas) del I Cuerpo de Ejército, partiendo de su base en Torrelaguna, pudieran meternos una cuña por esa zona. Seguidamente di orden a nuestra columna de ocupar con la mayor rapidez posible Canillas, Hortaleza y Ciudad Lineal, para caer luego sobre Fuencarral. Durante las operaciones fue gravemente herido el comisario de 12 División, Asensio, de filiación socialista, uno de los mejores elementos del IV Cuerpo; murió poco después, con gran pesar de cuantos lo tratamos. A las diez de la noche todos los objetivos, salvo Fuencarral, fueron alcanzados, haciéndose unos seis mil prisioneros. Una compañía llegó incluso hasta la plaza Manuel Becerra, ocupando toda la barriada a la una de la madrugada, hora en que se detuvo el avance."
"Tu mirada me lo advirtió:
nunca más vuelvo." (Aviones plateados de "El Último de la fila")
18 comentarios:
Una de las razones que posibilitó el triunfo del ejército rebelde era la unidad frente a sus mandos, la disciplina. Entre los republicanos no existía esa unidad. Es más, muchos exaltados y radicales odiaban a una república que tildaban de burguesa y no hacían la guerra sino su propia revolución. Así lució el pelo a los republicanos. La falta de unidad y disciplina, como se vio en Madrid en los últimos días, hizo que la guerra la ganaran los que la iniciaron. Luego lo pagamos bien caro.
Un saludo.
Suele ser asì.
No gana el mejor, sino que pierden los inconsistentes.
Un abrazo.
Tú lo has dicho, el desorden, los republicanos (pocos), socialistas y comunistas matándose entre ellos...
No había que ser muy listo para apostar a caballo ganador.
Un abrazo
PD: me ha gustado este testimonio directo de los hechos. Le da una total viveza.
La informacion que tengo es que desde el este, las fuerzas de Franco avanzaron el 29 de marzo hacia Madrid, sin encontrar resistencia en Guadalajara.
Todo aclarado, Eduardo. ¿Cómo iban a asegurar Madrid si antes no habían claudicado las zonas cercanas? Sería como dejar que te atacaran por la espalda. Me viene a la mente la novela "Las últimas banderas" de Jose Mª de Lera. Describe muy bien la situación de Madrid, el caos del republicanismo y los bandos enfrentados dentro de él.
Saludos
Por si fuera poco enfrentamiento una guerra civil, las dos facciones republicanas se dedicaban a pelear también. Menudo caos.
Buenas noches
Bisous
Madrid estaba perdida ya desde primeros de Marzo, esperando que Franco diera el golpe final, ya solo era un ajuste de cuentas entre las facciones republicanas, enfrentamientos, fusilamientos de militares que habían luchado juntos o al menos contra el mismo enemigo..., el caos.
Después de lo que resistió, se dejó caer sola.
Abrazos, gracias por los comentarios.
Lar-ami, Madrid cayó el 28 de Marzo, Guadalajara el 29, juntándose en ella tropas nacionales que venían de Madrid con las que venían del este, según los partes de guerra que los puedes ver en el enlace primero de la anterior entrada.
Saludos.
Lamentablemente los fascistas rebeldes estaban muy unidos en sus ideas, mientras que los republicanos no gozaron de esa virtud. Esperemos que eso no suceda cuando se proclame la III República Española de cariz absolutamente federal y que cada vez veo más cerca. ¿Frivolizo? No, es una utopía, pero yo me la creo.
Saludos
Dissortat la radicalización de ideas esta en su apogeo y muchos luchaban por la revolución, difícil conjuntar todo eso, no eran dos Españas sino varias, la parte mal llamada nacional lo tenía más claro.
Un saludo.
Batallitas y peleas dentro del mismo bando, cuando el enemigo era el otro, no el vecino. Y quién lo sufre, la población civil de los alrrededores. Historias de nuestra historia. Saludos, Eduardo.
Pero este enfrentamiento interno no era como lo habían sido otros, en otros lugares, cuando la guerra no estaba perdida. Éste era la violenta agitación provocada por la distinta forma de enfrentarse a una derrota ya vista como inevitable. Un saludo.
Cipriano Mera fue un anarquista honrado y valeroso. En el exilio se ganó la vida con su oficio de albañil. Respecto al libro recordado por Carmen Béjar, Las últimas banderas, a pesar de estar casi olvidado es, efecto,muy recomendable para conocer ese periodo de la guerra de España.
Saludos.
Parece inexplicable, verdad PACO, a punto de caer las tropas de Franco sobre Madrid y en esas estaban.
DLT, creo que caso de victoria de la República se hubiera dado sucesos de este tipo en mayor o menor medida, cada grupo tenía una forma irreconciliable con los demás de ver el futuro. Aunque a lo mejor no, llevados por la euforia de la victoria.
RETABLO, Mera y los anarquistas jugaron un papel muy importante en la guerra.
Saludos.
Las derechas, aún a pesar de darse muchos golpes de pecho, son materialistas, y en el materialismo -reparto de la tarta- es más fácil ponerse de acuerdo, éste pedazo para ti y este para mí, pero en el mundo de las ideas es más difícil, hay que convencer no vencer por que para lo segundo solo hace falta, como dijo Unamuno fuerza bruta. En la antigua Roma no asesinaron a César por ideología, quizá el único que lo hizo fue Bruto, al resto los movía intereses de diversa índole. Puede ser una definición a la ligera pero es lo que pienso. Que era una república burguesa, no cabe duda, la República emanó de unas clases medias contra la monarquía, hay que tener en cuenta que en la reunión de San Sebastián, no estaba el campesino, ni el carpintero, estaba la burguesía y la intelectualidad. Por ello pensadores actuales no están de acuerdo en una III República para quitar a un señor de apellido Borbón con un yerno listísimo, la III República debe venir desde abajo y gestarse adecuadamente, y ser el pueblo organizado el que debe reclamarla. Pero no dudéis que cuando no interese al capital la monarquía vendrá la República, lo mismo que vino la mal llamada “transición modélica”, que para mí fue cambiar el traje de los que controlaban y algunos ni siquiera se lo cambiaron del todo, a las pruebas actuales me remito. Muy interesante entrada y mejores tertulianos.por eso pensadores actuales
Buen análisis Paco, más allá de los hechos. Un acontecimiento puntual como fue el bombardeo por parte de Franco a Torrelaguna me ha llevado a mí y los comentaristas a dar "un repaso" a la República, a pesar de contar con nuestras simpatías.
Quizá si una vez parado el golpe, en los primeros momentos, las milicias que se crearon por los partidos se hubieran disuelto y pasado a formar parte de un ejército republicano unido, solo quizá otro gallo hubiese cantado, pero aunque triste así fue la Historia.
Un saludo.
Eso de pelearse entre ellos por inquinas politicas seguramente propicío que la guerra se decantára por quien ya sabemos. Los fascistas sólo tuvieron que esperar sentados, hablando metafóricamente.
Todos llegamos a la misma conclusión Lorenzo, la desunión. Faltaba en casi todos, izquierdas y derechas, la aceptación de una cultura democrática que creo se va aprendiendo con el tiempo y a España los de derechas no le dieron ese tiempo con el golpe de estado a la República.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada